Esta semana nos ha deparado varias noticias relacionadas con casos de corrupci\u00f3n p\u00fablica y privada, entre las que destacan los registros domiciliarios y las detenciones del que fuera presidente del FC Barcelona y otros cargos directivos de dicha entidad, a quienes se atribuye los delitos de administraci\u00f3n desleal y de corrupci\u00f3n de particulares, y otra que nos queda un poco m\u00e1s lejos como la noticia de la condena del expresidente franc\u00e9s, Sr. Nicolas Sarkozy, a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de corrupci\u00f3n y tr\u00e1fico de influencias.<\/p>\n
El derecho a la presunci\u00f3n de inocencia que ampara a los primeros y el secreto sumarial reci\u00e9n levantado, unidos a la prudencia que aconseja la inminencia de las elecciones a la presidencia del Club, nos excusan de mayor comentario, por lo que me limitar\u00e9 a destacar algunas cuestiones que llaman la atenci\u00f3n del caso de la condena en primera instancia al Sr. Nicolas Sarkozy.<\/p>\n
La primera estriba en que, parad\u00f3jicamente, este proceso penal que aboca a esa condena a prisi\u00f3n tiene su origen en las escuchas telef\u00f3nicas acordadas en el seno de otra investigaci\u00f3n en la que no fue condenado, iniciada con motivo de la sospecha de que el pol\u00edtico franc\u00e9s pod\u00eda haber financiado la campa\u00f1a de las elecciones presidenciales que le llevaron al El\u00edseo en el a\u00f1o 2007 con fondos procedentes del r\u00e9gimen libio de Muamar El Gadafi, conversaciones que a su vez estaban relacionadas con otra causa criminal distinta (el caso \u201cBettencourt\u201d) y que vendr\u00edan a demostrar que el Sr. Sarkozy buscaba obtener informaci\u00f3n confidencial sobre dicho sumario e influir en su desenlace, vali\u00e9ndose para ello de la intermediaci\u00f3n de su abogado, Thierry Herzog, y del exmagistrado Gilbert Azibert, que tambi\u00e9n han resultado condenados a la misma pena.<\/p>\n
Estar\u00edamos, pues, ante una curiosa triangulaci\u00f3n de investigaciones y de causas penales: en una investigaci\u00f3n de posible financiaci\u00f3n ilegal se descubren conversaciones sobre otra causa penal en curso que, a su vez, dan lugar una tercera causa que es la que ha llevado a dictar la sentencia condenatoria por corrupci\u00f3n y por tr\u00e1fico de influencias cuyo fallo acabamos de conocer estos d\u00edas. Es lo que en el argot forense se denomina \u201challazgo casual<\/em>\u201d, que se produce con bastante frecuencia y que es motivo de interesantes debates entre los juristas, pero que esta vez no han servido para evitar una condena, al menos por ahora.<\/p>\n Otra cuesti\u00f3n que tambi\u00e9n tiene su parte de morbo jur\u00eddico es que, como han recogido algunos medios en Francia y m\u00e1s tarde en nuestro pa\u00eds, el Sr. Sarkozy se puede acabar beneficiando de un r\u00e9gimen legal que mitiga el rigor de la pena y evita su ingreso efectivo en prisi\u00f3n, ya que en el supuesto de que se confirme la condena, lo m\u00e1s probable es que pueda cumplir la pena de prisi\u00f3n (en la parte de un a\u00f1o de los tres que ser\u00eda de cumplimiento de pena en firme) en la modalidad de arresto domiciliario y con medios de vigilancia electr\u00f3nica, cuando resulta que el propio Sarkozy defend\u00eda todo lo contrario en su campa\u00f1a electoral a la presidencia del a\u00f1o 2015 para las condenas a penas de prisi\u00f3n de m\u00e1s de seis meses.<\/p>\n Est\u00e1 por ver qu\u00e9 deciden las instancias superiores sobre la anterior condena y las penas a imponer y, por suerte o por desgracia, todos conocemos el valor de lo que se dice en una campa\u00f1a electoral, pero se me ocurre la siguiente reflexi\u00f3n: \u00bfSer\u00e1 que existen las iron\u00edas del destino, en esta ocasi\u00f3n para mayor fortuna del c\u00e9lebre y carism\u00e1tico pol\u00edtico declarado culpable?<\/p>\n